近日，四川广安的法律工作者梅先生向媒体反映，一份判决书中仅有“原告”，没有“被告”。该案件涉及河北承德的劳动争议，已经经过二审程序。对此，法院表示，这一情况属于文书笔误，不影响案件的实际审理和裁判结果。

事情始于王某某在河北美富淦公司的工地发生工伤，并向相关仲裁机构申请仲裁。仲裁委员会确认他与雇主艾伯克兹公司在部分时段存在劳动关系。然而，王某某和艾伯克兹公司均对仲裁结果不满，分别向不同的法院提起诉讼。根据民事诉讼规则，两个诉讼应由先受理的法院合并审理，最终案子被移交至河北承德法院。

争议的根源在于法院出具的一审判决书，虽驳回了艾伯克兹公司的诉讼，但在文书中错误地将王某某和艾伯克兹公司均列为原告，缺失了艾伯克兹公司作为被告的身份标注。佑竣达公司作为第三方对此提出质疑，认为艾伯克兹的身份已应调整。 龙8头号玩家

对此，承德法院在对该文书进行补正时解释，因双方面对同一仲裁裁决起诉，应按相对身份重新定义，判决书中的问题仅为文书笔误，不影响裁判结果。尽管如此，梅先生认为这一错误显著，且艾伯克兹公司的法律身份已变更，因此应重新审理案件。

在案件上诉至承德中级法院后，法院维持了一审判决。认为合并审理的程序合法，且补正裁定修正了前述文书瑕疵，因此不支持重新审理的请求。梅先生计划向河北省高级人民法院申请再审，而一审与二审法院对此事件的具体程序问题未作回应。